Feature Request

（1）HTTP2的支持
（2）http转发到https的示例（这是一个常见需求，应该简单，但没看到例子）
（3）SSE示例，现在开发AI场景，SSE是标配
（4）HTTP3考虑起来，如果只考虑纯后端quic协议意义不大，但是如果考虑前后端交互和弱网环境，HTTP3还是有优势的
（5）Let's encrypt等类似的自动TLS机制

Crates

关注Volo项目已经很久了，前面提的一个grpc-web的特性也得到了很快的响应，我们也用了起来。今年在广泛调研http框架的时候，翻来覆去地在github和crates.io上看。最后视野还是回到了volo，我认为volo-http是有希望在后续的残酷竞争中活下去的。理由如下：
（1）Motore 带来的 AFIT和 RPITIT是非常有意义的，可以省掉非常多的无效box，其他大量框架还在依赖async_trait和box，理论上volo可能做到更优，在极限性能下有优势。
（2）其他大量框架重度依赖tokio，但是后端服务场景大部分情况下actix-web和monoio的思路才是性能的更优解，所以volo如果紧贴monoio可能做到更优。但越来越多的主流社区在靠向hyper+tokio，这一方面是因为tokio的长期稳定，一方面是hyper的优秀。但正是这2个优秀的库，其实导致了monoio的举步维艰，ohkami是为数不多的希望做到runtime中立的web框架，但是也对支持monoio表示困难https://github.com/ohkami-rs/ohkami/issues/446。

Motivation

现在volo和其他框架的主要差距在以上看到的方面，希望volo越来越好。